Mariska György
SZILÁNKOK CCLXXXIV
- ZAVAROS VIZEKEN
A szép reményekkel indult MOMENTUM a jövő reménységet nyújtó pártjaként definiálta magát, aki túllép a régi, megcsontosodott pártstruktúrákon, és friss szelet hoz a közéletbe.
Ehelyett jobbára a Rákosi/Kádár korszak belvárosi, hegyvidéki elitjének a leszármazottaiból áll, beszorult Budapestre, és a gondolat/program nélküliségét a garantált médiaszereplést jelentő kordonbontogatással próbálja elérni.
Annak, aki nincs képben: a Budai várban csak a Karmelita kolostor új toldaléképülete és az újjáépítés alatt álló egykori Honvédelmi Főparancsnokság közti szűk/kicsiny, cca 50 méteres Színház utcát zárták le, ami valóban építési terület: rakodási hely, daruk, betontrélerek, teherautók, targoncák mozognak rajta, tehát tényleg veszélyes útszakasz. A lezárás munkavédelmileg logikus, sőt törvényszerű, ezen az utcán nem mozoghatnak turisták ezrei, ezért ők a másik oldalról, a Honvédelmi Főparancsnokság Déli pu. felőli oldalán veszély nélkül sétálhatnak be a Várpalota területére/múzeumaiba. A Karmelita kolostor történelmi főépülete, a miniszterelnök kerítésmentes munkahelye ezzel a kerülővel, illetve a Sikló felől szabadon megközelíthető, fényképezhető.
(Próbálná ezt meg valaki Londonban, már a Downing Street elejét is vasrács, szigorúan őrzött kapu zárja el, közönséges halandó a közelébe sem jut a 10. szám alatti miniszterelnökségi hivatalnak/rezidenciának.)
De a MOMENTUM, gimnazista gyerekeket tolva maga előtt, a teljesen becsavarodott Hadházy vezetésével, ádáz dühvel cibálja az építési terület kerítését. Ez politikai pedofília. Ennyire képesek. Ez a mondanivalójuk.
Mostanában csatlakozott hozzájuk a „Magyar anyák” fehérruhás kiscsoportja, élén a pedagógus-tüntetéseken is igen aktív „Tanítanék mozgalom” elnökével, Törley Katalinnal. Az elnökasszony, civilben a tehetős szülők kevés pontszámot elért gyerekeinek a helyeket pénzért áruló, elit Kölcsey Gimnázium tanáraként, nemrégiben a „Rólunk, hozzád!” kampányban egy, a maga előtt tartott „LE A MONOGÁMIÁVAL!”tacepaoval fotóztatta le magát, így nyilvánítva ki a legtitkosabb vágyait.
Az a baj, hogy ezzel ötven évet késett, hetven felett már nincs értelme csatlakoznom az izgalmas poligámia mozgalmához, ilyenkor már untig elég egy feleség/férj és Gizus különben is kikaparná a szememet. Szóval én lemaradtam róla. Ahogy a friss fotóit elnézem, már érte sem sokan tolonganának.
Viszont az unokáimat nem íratnám be az osztályába… Mit taníthat ez a hölgy az osztályfőnöki óráin?
Valamikor egy gimnáziumi tanári állás komoly státusz volt. A Horthy korszakban, de még a Rákosi/Kádár diktatúrákban is simán kipenderítették volna az állásából egy ilyen tacepaoért, de a gaz „zorbáni diktatúrában” a haja szála sem görbült emiatt. Merthogy akkora a diktatúra!
Munkamegtagadásért rúgták ki, ami viszont a gyerekek üdvére szolgált.
-A MAZSIHISZ-RÓL.
Európa második legnagyobb, cca 110-120 000 fős zsidó populációjában jó ideje dúl a megosztottság, a viszály. Az 1867-es emancipációs törvény garantálta az izraelita vallást követők polgári/politikai egyenjogúságát, azaz felvétettek a történelmi egyházak sorába, de a következő években rögtön három, egymással azóta is rivalizáló zsidó egyházközösség létesült.
Közülük a legnagyobb, a neológ vonalat vivő, ma a MAZSIHISZ-ként ismert hitközösség, mára valójában meglehetősen elvilágiasodott/elanyagiasodott, és súlyos belső konfliktusokkal, anyagi vitákkal terhelt. Különösen Heisler András elnöksége alatt (2013-2023) egyre többen elégedetlenkedtek a vezetéssel, ennek tudható be a vallási vezető, Róna Tamás főrabbi távozása. Ami önmagában is kínos. A MAZSIHISZ mindig is balra húzott, leginkább a vészkorszakot túlélő budapesti zsidóságot tömöríti, az egykori SZDSZ támaszát jelentette, és nem tudta megemészteni, hogy az SZDSZ felbomlásával megszűnt a direkt politikai befolyása. Heisler pedig nyíltan Orbán-kormány ellenes magatartást tanúsított, annak ellenére, hogy Európa számos országával szemben a magyar zsidóság békében élhet. Az Orbán kormány zéró toleranciát hirdetett az antiszemitizmussal szemben, és nagyvonalúan támogatta a zsidó hitközösségeket, így a MAZSIHISZ-t is. (Zsinagóga/temető felújítások, intézményi és kulturális támogatások, stb). De Heisler túlment egy határon, amikor Netanjahu-t is kritizálta az Orbánnal való jó viszonya miatt, és a 2022-es választások előtt lepaktált a korábban harsányul zsidóellenes JOBBIK-al is. (Bár ez ügyben nehezen ismeri ki magát az ember: Jakab Péter maga vallotta be, hogy ő zsidó származású elnök volt, akkor meg színjáték volt az antiszemitizmus?)
Heisler körül lassan elfogyott a levegő. Mérgében bántó butaságot mondott: „Az orbáni zéró toleranciának vége. Budaházy már szabad! A kormány mesterségesen alapított zsidó szervezeteket erősít a független MAZSIHISZ képviselettel szemben!”
----Először is: Budaházy Györgyöt nem zsidóellenes terrorcselekmény vádjával fogták perbe. A magyar jogszolgáltatás legnagyobb dicsőségére a 13 évig tartó peres procedúra során előbb 13, majd 17, végül 6 év börtönre ítélték, de ennél többet ült le előzetesben/ténylegesen és házi őrizetben. Novák Katalin nem felmentette, hanem időleges végrehajtási kegyelemben részesítette, amikor a példátlanul elhúzódó jogi eljárás miatt „méltányossági” okokból 5 évre felfüggesztette a büntetését. Ez elsősorban a jogszolgáltatásnak szánt figyelmeztetés az elfogadhatatlanul elhúzódó jogi herce-hurca miatt. Budaházy priusza megmaradt, a közügyektől el van tiltva, erkölcsi bizonyítványt nem kaphat és a Demoklesz kardja függ a feje felett. Ha újból vét a törvény ellen, visszamegy. Orbánnak ehhez nem sok köze van.
----Másodszor a „mesterségesen alapított” zsidó szervezetek közül a Kesler András vezette Magyarországi Autonom Orthodox Izraelita Hitközség (MAOIH) 1871-ben, báró Eötvös József kultuszminisztersége alatt szervezett izraelita kongresszus révén jött létre, a Köves Slomó irányította Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség (EMIH) pedig nem sokkal ezután, 1877-ben alakult. Státuszaikat az 1920-as években, a Horthy korszakban, meg is erősítették. Orbán akkor még nemigen élt, hogy mesterségesen létrehozza a már évtizedek óta létezőket… A MAOIH a klasszikus ortodoxiát képviseli, az EMIH pedig a neolog versus ortodoxia közti középutat, gyökerei a hegyaljai és a szatmári bor/pálinka kereskedéshez nyúlnak vissza. Ők felügyelik a hegyaljai „csodarabbik útját” és vették át az Orbán kormány által felújított, Europa Nostra díjas, kultikus mádi zsinagóga gondozását, amit a MAZSIHISZ üzleti megfontolásból,visszautasított. Ezt Heislernek is tudnia kell, de nem tetszett neki, hogy ők nem a konfrontációt, hanem a normális együttműködést keresik a kormánnyal…
Köves Slomó cáfolta, hogy az Orbán kormány kivételezne velük: az elmúlt 12 évben a MAZSIHISZ 5x több, mintegy 40 MRD HUF állami támogatást kapott, mint az EMIH, de a vallási élet szervezésében kudarcot vallott. Pedig hitközösségek szövetsége lenne, de inkább politizált.
A MAZSIHISZ meggyőző többséggel megválasztott új elnöke, Grósz Andor (73) repülőorvos, nyugállományú professzor/egyetemi tanár, altábornagy, a Magyar Honvédség volt egészségügyi főnöke, akit a szakmai munkájáért a Gyurcsány és az Orbán kormány is kitüntetett. Komoly ember és józan hangot ütött meg: „Nem lehet az államtitkár helyettessel kedélyesen beszélgetni reggel (tőlem: a pénzről), majd délután jól odamondogatni a kormánynak, végül este egy antiszemitával vacsorázni.” (Pressman nagykövet szeder vacsoráján Gyöngyösivel.)
Grósz Andor remélhetőleg békésebb vizekre navigálja a MAZSIHISZ-t. Itt lenne az ideje.
-A SZANKCIÓK ÉS VEZETŐINK.
A The Washington Post egyike a hitelességét még megőrző médiának, a híreit biztos forrásból szerzi, és közlés előtt leellenőrzi.
Ha a WP amerikai hírszerzési forrásokra hivatkozva azt írja, hogy Magyarország megbüntetése céljából Zelenszkij a helyettesével a BARÁTSÁG kőolajvezeték esetleges felrobbantásáról vizionált és von der Leyen erre rá is bólintott: „Ha magyarok továbbra sem engedik elárasztani az országukat (tőlem: az eredetileg Afrikának szánt rossz minőségű, GMO-s, szermaradványos) ukrán gabonával, akkor nyugodtan robbantsák fel a vezetéket!” – akkor az úgy is volt.
Érdemben nem cáfolta senki, és helyreigazítást sem kért senki. Az USA fenntartja magának a jogot eldönteni, hogy mikor, melyik vezetéket robbantsák fel. Valószínűleg Washington fogta le Zelenszkij kezét, mert ezt a nálunk prosperáló amerikai vállalkozások is megsínylették volna, és Magyarország mégiscsak egy, a NATO-ban jól teljesítő tagállam.
De milyen UNIO-s vezető az, aki így „képviseli” a tagországa érdekét? Megmondom: pocsék.
Ui: a hivatalos közlés szerint az Oroszország elleni olajembargó „sikerességét” igazolja, hogy az utóbbi egy évben az orosz olajkivitel 8 %-al nőtt. Kínán és Indián keresztül áramlik vissza Európába az orosz olaj, csak sokkal drágábban. A szankciómámorban úszó Brüsszel a képmutató farizeusok, a hülyék gyülekezete. A kérdés az, hogy az UNIO/Európa túléli-e az alkalmatlan vezetők és a beteg ideológiák korszakát?
-KI ÉRTI EZT?
Míg Budapest hídszűkében, Karácsony Gergely előrehaladott, krónikus hídfóbiában szenved, pedig a hidak szerepe, hogy megkönnyítsék a közlekedést a Duna két oldala között.
A Lánchíd autós forgalom előli lezárása ”hídpazarlás”, a többi dunai híd további túlterheléséhez vezet. Az meg végképp érthetetlen, hogy főváros ellenzi a Galvani híd (amely tehermentesítené a belvárosi hidakat, javítaná a déli agglomeráció közlekedését), és az új déli vasúti híd építését (ami gyorsítaná a kelet-nyugat forgalmat, összekötné a Kelenföldi és Ferencvárosi rendező pályaudvarokat).
Mindkettő hasznos lenne, mindkettőt ingyen kapná az állami költségvetésből, de nem kell neki.
Ésszerű magyarázat nincs rá. Illetve van: a hídfóbia helyett helyesebb diagnózis az elhatalmasodott Orbán-fóbia. Menthetetlen.
-NEKIK IS ELMENTEK OTTHONRÓL…
Az Amerikai Filmakadémia most nyilvánosságra hozott kritériumrendszere szerint 2024-től csak az a film nyerhet OSCAR-díjat, amelyiknek a „társadalmi sokszínűséget biztosító irányelvek szerint” legalább egy főszereplője, valamint az alkotó gárda legalább 30 %-a valamelyik „alulreprezentált kisebbséghez” tartozik. Tehát tételesen etnikai kisebbség tagja, LMBTQ-emberek, fogyatékkal élők, nők.
Ez utóbbit végképp nem értem, hiszen a világon enyhe többségben vannak a nők.
De a tanulság: ha szerepelni akarsz egy filmben, vágasd le az egyik ujjadat/karodat, vagy hazudd magad LMBTQ-hoz tartozónak, imitáld, hogy Down-kóros vagy. Minden tiszteletem a fogyatékkal élők iránt, de Robin Hoodot mégsem alakíthatja egy kerekes székes ember és az sem lenne fair, ha Nottingham bírája lenne invalidus. A korabeli Angliában furcsán venné ki magát egy színes bőrű Marionn Oroszlánszívű Richard unokahúgaként..
Ez a marhaság egyúttal az emberek rossz emlékű kategorizálását/listázását is jelenti… Ilyenben már volt részünk és semmi jó nem sült ki belőle. Ebből sem fog.
-HOGY MI IS AZ ARÁNYTALANSÁG…
A Nyugat sehogy sem bírja megemészteni Orbán sorozatos győzelmeit. A befolyásos FOREIGN POLICY, a globál-ügyekkel foglalkozó amerikai hírkiadvány azt írja, hogy „Orbán nagyon aránytalan választási rendszerben győzött”.
Ilyenkor az ember elgondolkodik, hogy miért nézik ennyire hülyének.
1. Magyarországon, a világ számos országához hasonlóan, vegyes választási rendszer van, a parlament összetétele a pártlistás és az egyéni mandátumokból áll össze, az 5 % -os küszöböt el nem érő pártok szavazatait súlyozottan elosztják a bejutottak között, tehát a vesztes ellenzékiek is kapnak belőle. Emellett az egyéniben vesztes jelöltek és a győztesek többletszavazatait összegzik és ezeket a töredék szavazatokat (egy redukciós szorzóval) hozzáadják a bejutott pártok listáihoz, tehát ismét kapnak belőle a vesztes pártok is. Ebben az európai rendszerben egyetlen szavazat sem vész el, de kétségtelen, hogy a győztes pozícióit erősítik a nagyobb kormányzási stabilitás érdekében.
2. Viszont az USA-ban az adott államban többséget szerző párt viszi az összes elektort, hiába ér el a vesztes 49,9 %-ot, a szavazatai mennek a lecsóba. (A legutóbbi választási csalások pedig külön „szilánkokat” érdemelnének.)
3. A mintademokráciának számító Nagy-Britanniában nincs pártlistás szavazás, csak 649 egyéni körzet. Ad absurdum, ha az egyik párt minden körzetben csak +1 szavazattal győz, akkor a pártja országosan 649 szavazattöbbséggel 100 %-t szerezhet az Alsóházban. A vesztes pedig ki van semmizve, a 68 milliós országban mínusz 649 szavazattal rághatja a küszöböt. Kívülről.
Most akkor hogyan is állunk az aránytalansággal? Kb. 2023.05.25.